涂料行业常用的色差计算公式

色差仪的研发和使用让人们越来越关注颜色检测这个行业，由于现代生产生活中对颜色的要求也越来越高所以色差的存在已经成为一种产品品质瑕疵。客户会对这种品质瑕疵产生反感心理，生产商不可能允许这些瑕疵存在来影响公司信誉形象。色差仪的快速发展和广泛使用已经成为一种必然的趋势。

色差计算标准最初是许多独立发行的色差的仪器评估方法合并的结果。根究实际使用情况以及光学发展1979年修订的一些协议标准包括四个可用仪器测得颜色标量值的颜色空间，其中很多内容业已废弃，不同色标值下的色差可以通过十个方程式计算得来，过程是比较复杂和难懂的。一般作为仪器的使用者只需简单的了解即可，这些知识笔记晦涩难懂，而且都是有色差仪自己内部芯片完成。但是根据现代的序只有很少的意义。因此这种复杂的计算在1993年出版的修订版删除了这些章节，并把颜色空间和成熟的色差方程,限定为三个广泛应用於烤漆和相关涂装工业的方程。本次修订又增加了两个新的色宽容度方程,并为历史意义从1993年版本的色差方程中提出了两个列入附件中.Hunter的LH, aH ,bH和FMC-2色差方程不再推荐.这次修订也使本标准的地位从方法过度到业界标准. 

涂料行业标准包括了两个不透明样本间，如烤漆板、不透明塑胶、纺织品样本等的，色宽容度和微小色差的计算。这种标准基于使用标准光源照明的色差仪测量颜色坐标，考虑各种影像被测样本的因素，通过视觉评估色彩基本已经不可靠并且一般分析涂料色差仪还需要涉及到光谱曲线的分析，这些都必须使用色差仪器才能解决的。所以业界标准D4086用於证明仪器测量的结果。由这些程序测定的容差和差值根据 CIE1976CIELAB对立颜色空间中近似一致的颜色感觉表达，如CMC的容度单位、CIE-94的容度单位、由DIN6167给出的DIN99色差公式，或新的CIEDE2000色差单位。基於Hunter的LH, aH ,bH相反颜色空间的色差或Friele-MacAdam-Chickering(FMC-2)颜色空间的色差,不再推荐用於工业标准. 

原始的基於X、Y、Z三刺激值和色品座标系x、y的CIE颜色标量并不是真正一致的，每个基於CIE值的后续颜色标量都有用於提供某种程度上的一致性的额外因素，这样在不同颜色区域里的色差将更有可比性。另一方面，由不同颜色标量体系计算的相同样品的色差不可能一致。为避免混乱，样品的色差或相关的容差只有在它们从同一个颜色标量体系中得到时才可比较。在所有颜色样本中，没有简单的因素可被用於从一个差值或容差单位体系到另一个体系间准确地转换色差和色宽容度。

为了标准的一致,CIE在1976年推荐使用两套颜色公制.CIELAB公制以及与其关联的色差方程在涂料、塑胶、纺织物和相关工业中得到了广泛认可。同时,它没有完全取代Hunter的LH aH bH和FMC-2标准。这两个等级标准的表现相对於有经验的视觉来说，太不足了。相比最近的基於CIELAB调整优化的色宽容度方程，它们不再被推荐了。因此，包括附件中的两个老的标准，在本标准中只有历史意义。预期将来在修改本业界标准时，附件也会被同时删除。CIELAB公制，就其本身，在本业界标准中也不被推荐去描述小的，中等的色差(差值少於5.0ΔE*ab单位)。四个最新定义的方程,这里有文件证明的,高度推荐用於0到5.0ΔE*ab单位范围内的色差。